+7 (700) 521-36-15
отменены передачи первого

отменены передачи нтв

ПЕРЕДАЧА. Настроение. Информационно-познавательный канал.  Все передачи.

Раздел 7. Проблемы юридической науки и правоохранительной практики:
взгляд молодых исследователей
ПОСЛЕДСТВИЯ ОТМЕНЫ ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВЕННОГО ПРАВА ПО ДОГОВОРУ ДАРЕНИЯ
Ю.В. Колокольцева
(аспирант Тюменской государственной академии международной экономики, управления и права)
В настоящее время институту дарения уделяется недостаточное внимание в цивилистике. Публикаций по данной теме немного, судебной практики и того меньше. В связи с этим возникает ряд вопросов, которые требуют разрешения. Проблема последствий отмены передачи имущественного права по договору дарения - одна из таких.
Первое упоминание об отмене дарения в России встречается в указе 1679 г. [1, с. 500], по которому даритель имел право требовать возвращения своего дара обратно, если принявший дар совершил покушение на его жизнь, причинил ему побои, оклеветал его в каком-либо преступлении или вообще оказал ему явное непочтение. Законом 1823 г. был предусмотрен возврат подаренного имущества родителям, пережившим детей, которых они одарили, законом 1827 г. регламентировалась возможность возвращения дара при заключении договора и требование такового от наследников лица, получившего дар [1, с. 500]. В Своде законов Российской империи указывались (ст. ст. 974, 976) основания отмены дарения, но не его последствия. Тем не менее на практике эти последствия существовали
- дар не возвращался ни при каком основании (!), как указывалось в ряде решений суда. Этим обычное правило о дарении отличается от правила писаного и указывает на бесповоротность дарения [2, с. 90]. До Проекта Гражданского уложения Российской империи отмена дарения именовалась возвращением дара, уже в данном правовом акте появился институт отмены дарения (гл. IV, разд. III, книга 5) [3, с. 510].
В отечественном законодательстве наличие норм об отмене дарения не всег-
да приветствовалось. В ГК РСФСР 1922 г. (далее - ГК 1922 г.) и ГК РСФСР 1964 г. (далее ГК 1964 г.) отношения отмены дарения не регулировались. Несмотря на отсутствие прямого указания в ст. 138 ГК 1922 г. на возможность передачи определенного права в силу дарения, уступка имущественного права допускалась. Б.Б. Черепахин, проанализировав ряд статей Кодекса, сделал вывод, что «понятие имущества по Кодексу обнимает не только вещи (...), но и права (другие, кроме права собственности) и (...) возможна также дарственная уступка определенного права или же освобождение от лежащего на одаряемом долге (прощение долга)» [4, с. 21]. Иное складывалось в дореволюционном законодательстве и доктрине, где по вопросу отмены дарения дискутировали известные представители науки гражданского права [5, с. 121; 6, с. 151; 7, с. 121]. Вместе с тем институт возврата дара существовал еще со времен римского права. Дарение (donatio), совершенное с соблюдением всех законных формальностей, по общему правилу не подлежало возврату. Из этого правила допускалось исключение на случай грубой неблагодарности одаренного лица, какою считалось нанесение дарителю грубых словесных оскорблений, оскорбление действием, причинение значительного имущественного убытка, умышленное причинение опасности его жизни и неисполнение возложенного на одаренное лицо modus. Во всех этих случаях даритель имел право требовать возврата дарения, revocation propter ingratutidinem. Иск о возврате дара propter ingratutidinem мог быть предъявлен только дарителем, но не его наследниками, и только против

Просим отменить ограничение передачи ЭД в Банк по признаку IP и/или MAC- адресов. Руководитель ( ). М.П.

Юридическая наука и правоохранительная практика одаренного, но не против его наследников. Одаренное лицо отвечало по этому иску в пределах своего обогащения. Право обратного требования допускалось при donatio remuneratoria, т.е. при дарении, к которому дарителя побудило желание вознаградить одаренное лицо за оказанную ему важную услугу особенно за спасение жизни [8, с. 77] (такое дарение можно охарактеризовать как дарение-вознаграждение). В российском законодательстве дефиниция revocation трактуется как отмена дарения.
В ст. 578 ГК РФ закреплены четыре основания для отмены дарения: 1. Если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, членов его семьи или близких родственников либо умышленное причинение дарителю телесных повреждений.
2. Если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозмездной утраты.
3. Если совершено дарение в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с предпринимательской деятельностью. 4. Если даритель переживет одаряемого (при указании такого права отмены в самом договоре). Данный перечень оснований являются исчерывающим (И.В. Елисеев) [9, с. 126], закрытым (В.В. Витрянский [10, с. 373], С.М. Корнеев, Е.А. Суханов [11, с. 421]) и не подлежит расширительному толкованию. М.Г. Масевич полагает, что «отмена дарения допускается в исключительных случаях или в случаях признания сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ» [12, с. 155]. Мы считаем, что этот вывод не является верным в силу следующих аргументов:
- § 2 гл. 9 ГК РФ «Недействительность сделок» не предусматривает каких-либо дополнительных оснований для отмены дарения, кроме тех, которые перечислены в статье 578 ГК РФ;

juggernaut поделился передачей.  Название: Забастовка бортпроводников “Люфтганзы”: отменены около 1000 рейсов.

- в п. 5 ст. 578 ГК РФ закреплена норма о возврате вещи, при ее сохранении в натуре в случае отмены дарения, п. 2 ст. 167 ГК РФ предусматривает не только возврат вещи в натуре в случае недействительности сделки, но и возмещение ее сто-
имости, если возврат в натуре невозможен. Правила не являются тождественными и регулируют разные гражданско-правовые отношения;
- дарение совершается при соблюдении всех условий необходимых для действительности сделки (законность содержания сделки, способность субъектов к участию в сделке, соответствие воли и волеизъявления, соблюдение формы сделки [13, с. 480]). Основания действительности сделки должны иметь место одновременно с совершением сделки как юридического факта, т.е. в момент совершения действия, направленного на возникновение определенных юридических последствий [14, с. 92]. Основания для отмены дарения возникают не в момент совершения сделки (как это происходит при недействительности), а после заключения договора, когда дарение уже исполнено. К отмене дарения имущественного права применяются только основания, предусмотренные пп. 1, 3, 4 ст. 578 ГК РФ.
В законе отсутствуют специальные нормы, регулирующие последствия отмены дарения, где в качестве дара выступает обязательственное право (требования) по отношению к дарителю и к третьему лицу. Судебная практика не дает ответа на сложившуюся ситуацию. Среди проанализированных нами судебных актов за период 2000-2007 гг., лишь два позволяют сделать вывод о применении норм об отмене дарения (но только в отношении договора пожертвования и в части предмета, не касающегося имущественного права). Несовершенство данной нормы неоднократно обсуждалось и в цивилистике [10, с. 372;
15, с. 106; 16, с. 22]. Высказывалось мнение о переименовании заголовка вышеуказанной статьи («Отмена дарения в случае передачи вещи») [17, с. 133]. Полагаем, что в этом нет необходимости, т.к. нормы гл. 32 ГК РФ регулируют дарение в общем, и выделение отдельной статьи для отмены дарения вещей лишит какого-либо регулирования отмену дарения имущественного права вообще. В то же время п. 5 ст. 578 ГК РФ невозможно применять по аналогии к отмене дарения имущественного права,
как это предлагает И.В. Елисеев [9, с. 127], т.к. в указанном пункте предусмотрен возврат вещи, если таковая сохранилась в натуре. В случае невозможности возврата дара даритель остается при своем интересе, за исключением случаев, когда одаряемый знал об отмене дарения и распорядился вещью для того, чтобы избежать ее возврата. Возвратить имущественное право в натуре не представляется возможным в силу его неосязаемости и трудностей оценки в денежном эквиваленте.
В связи с этим ряд авторов предлагают применять к регулированию правовых отношений отмены дарения имущественного права нормы гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении [10, с. 378; 16, с. 19; 18, с. 22], считая частным видом неосновательного сбережения полученного приобретателем от другого лица на законном основании, но удерживаемое им несмотря на то, что впоследствии это основание отпало [19, с. 761]. На основании п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующими изменениями стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). Не представляется возможным применить данные правила для регулирования отношений отмены дарения имущественного права ввиду того, что законодатель не дает прямой отсылки к нормам гл. 60, как, например, это происходит в ст. 580 ГК РФ («Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса...»). При применении норм о неосновательном обогащении происходит дублирование п. 5 ст. 578 ГК РФ и некото-
рых норм гл. 60 (п. 1 ст. 1104, п. 1 ст. 1105 ГК РФ), что ведет к ряду иных спорных вопросов (в одном случае стоимость вещи при ее утрате дарителю возвращаться не будет, в другом возмещаться будет стоимость имущества на момент приобретения). И уж тем более нельзя использовать вышеуказанные нормы к отмене дарения имущественного права (как это предлагают сделать И.В. Елисеев [9, с. 127], Н.В. Сизова [16, с. 22]). Обязательственное право не всегда возможно оценить по стоимости как вещь. Затруднительно применение ст. 1106 ГК РФ для регулирования отмены дарения имущественного права («Лицо, передавшее путем уступки права требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего

01:04 pm - Франция отменила передачу "Мистраля" России Франция "до дальнейшего уведомления" приостанавливает процесс передачи России вертолетоносца25 ноября 2014


фото: novayagazeta-ug.ru 12 декабря, ПРАВМИР. Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) выступила с предложением отменить передачу посылок “из дома” напрямую, заменив их передачами через сеть интернет.

Отменить уже состоявшуюся отправку электронного письма возможно, но при выполнении некоторых условий. Вы должны пользоваться почтовым сервисом Gmail либо программой MS Outlook2007/2010 и иметь учетную запись MS Exchange Server


Передачу сайта можно отменить! … Отмену передачи можно делать не более двух раз.20 августа 2009


Мультфильмы. Передачи и шоу. TV. Телеканалы.  Как вы видите на табло, все рейсы отменены. Никакой симпатии к бастующим у меня нет.

Отменены 103 воскресных рейса «Трансаэро». 3 часа назад.  Безумно жаль, что на передаче вот так её агрессивно обвиняли, облили грязью.


в гипсе за рулем и какое состояние отменяет наказание16+18 октября 2015.  Журналисты «Первой передачи» стали свидетелями ДТП и нашли пьяного лихача.


Пользователь может отменить текущую HTTP-передачу, нажав кнопку Stop или  Поэтому спецификация НТТР/1.1 не включает механизма отмены передачи данных.

Посетители юридической консультации задали 55 вопросов по теме "Передача долга третьим лицам".


Съемки передачи Первого канала "Пусть говорят" с участниками скандала вокруг Детского дома-школы №1 имени Александра Католикова отменены.


Устраняет проблему, при которой проигрыватель Windows Media 11 зависает при отменить передачу мультимедиа с переносного устройства, использующего MTP.

ANS отменил передачи. Телеканал ANS изменил сетку вещания в связи с трагическими событиями.


Удалить самую старую вакансию и добавить эту Отменить.  Работа в области передачи данных всегда актуальна! И чтобы помочь вам быстро и без труда найти


— Мультисервисная сеть передачи данных дает медучреждениям не только доступ к  Поделиться в соц. сетях. Добавить комментарий. Нажмите, чтобы отменить ответ.

Отмена передачи Периодического Теста  Вы можете разрешить или отменить передачу сообщений о событии для любой Группы Событий.